Как безусловный базовый доход от ИИ повлияет на жизнь людей

взято с https://shir-man.com/temp/ubi-deepresearch

Введение

Воображаемый сценарий, в котором искусственный интеллект (ИИ) способен генерировать достаточно богатства, чтобы обеспечить всем людям безусловный базовый доход (ББД), поднимает вопрос: чем займутся люди, если им больше не нужно работать ради выживания? Данный отчет рассматривает этот вопрос всесторонне. ББД предполагает регулярные выплаты каждому человеку вне зависимости от его положения, и такая политика затронет все категории населения — независимо от страны, возраста или профессии. Мы опираемся на академические исследования, экономические прогнозы и мнения экспертов для анализа потенциальных последствий. Рассмотрены как положительные, так и отрицательные эффекты предлагаемого сценария. Временной горизонт исследования — ближайшие 20 лет, то есть период, в течение которого технологии ИИ могут существенно преобразовать экономику и общество.

Экономические аспекты

Рынок труда и занятость

Одно из главных опасений – что при гарантированном доходе люди массово перестанут работать. Действительно, критики утверждают, что если платить людям «просто так», многие потеряют стимул трудиться (www.britannica.com) Например, правительство Швейцарии заявляло, что введение ББД снизит число работающих и усугубит дефицит кадров (www.britannica.com) Тем не менее, эмпирические данные не подтверждают сценарий тотального безделья. В экспериментах 1970-х годов в США и Канаде семьи, получавшие гарантированный доход, сокращали рабочее время лишь умеренно: мужчины работали примерно на 9% меньше, а женщины – до 30% меньше, зачастую оставаясь дома с детьми (greatergood.berkeley.edu) Молодежь дольше оставалась в школе, откладывая выход на работу, что может принести пользу в долгосрочной перспективе (greatergood.berkeley.edu) Аналогично, в недавнем опросе в Швейцарии лишь 2% респондентов заявили, что полностью прекратят работать при наличии ББД; напротив, 54% хотели бы получить образование, а 22% — начать собственное дело (greatergood.berkeley.edu) То есть большинство людей стремятся реализовать себя даже при наличии гарантированного дохода.

Опыт Финляндии также показывает, что базовый доход не уничтожает мотивацию к труду. В рамках эксперимента 2017–2018 гг. 2 000 безработных получали ежемесячно €560 без условий. Результат – небольшой рост занятости среди получателей по сравнению с контролем (www.mckinsey.com) Это опровергло распространенное мнение, что “если платить, люди работать не будут”. Хотя рост трудоустройства был скромным, важен сам факт позитивной динамики. По мнению исследователей, отсутствие бюрократических ограничений могло стимулировать людей принимать работу, не опасаясь потерять пособия (www.mckinsey.com)

Производительность и экономический рост

Если большую часть трудовых задач берут на себя машины и ИИ, общая производительность экономики может оставаться высокой или даже расти, несмотря на снижение человеческого труда. Миллиардер и новатор Илон Маск прогнозирует, что ИИ приведет к изобилию: «не будет нехватки товаров и услуг», и люди получат “все, что нужно” (www.foxbusiness.com) Он считает, что в «благоприятном сценарии» почти никто не будет иметь работы в традиционном понимании, поскольку трудятся роботы, а общество сможет позволить себе щедрый доход для всех (www.foxbusiness.com) (www.foxbusiness.com) По оценке Маска, вероятность такого исхода в ближайшие десятилетия – около 80% (www.foxbusiness.com) При таком развитии событий ББД станет не столько расходом, сколько способом распределения огромного богатства, создаваемого автоматизацией.

Экономисты моделируют влияние ББД на макроэкономику. Исследование Института Рузвельта (США) показало, что финансирование базового дохода способно увеличить ВВП и занятость: при различных сценариях выдачи наличных всем гражданам росли совокупный выпуск, уровень цен и зарплаты (www.britannica.com) Причина – рост потребительского спроса: люди тратят дополнительные средства, стимулируя экономику. Похожие эффекты отмечены на практике: например, постоянные выплаты дивидендов жителям Аляски (из нефтяного фонда штата) привели к созданию +/-10 тысяч дополнительных рабочих мест благодаря увеличению покупательной способности населения (www.britannica.com) Также ББД дает работникам возможность не соглашаться на низкооплачиваемый или неприятный труд, пока не найдут более подходящую работу (www.britannica.com) Это может повысить общую производительность труда, ведь люди переходят на те роли, где они более эффективны или мотивированы трудиться.

Однако существуют и экономические риски. Главный вопрос – стоимость. Всеобщий доход потребует перенаправления огромных ресурсов. По оценкам, выплата лишь $1000 в месяц каждому взрослому в США обошлась бы +/-3,8 трлн долларов в год (около 21% ВВП США) (www.britannica.com) Экономисты отмечают: либо размер выплат будет недостаточен для достойной жизни, либо бюджетные затраты окажутся непомерно высокими (www.britannica.com) В Финляндии посчитали, что постоянный ББД, подобный экспериментальному (€560 в месяц), увеличил бы дефицит бюджета +/-на 5% ВВП (www.britannica.com) Если ИИ действительно радикально повысит производительность, часть этих затрат может окупиться за счет «дивидендов от технологий» – например, налогов на роботов или прибыли от государственных фондов благосостояния. Но без подобного дополнительного источника реализация ББД потребует серьезной перестройки налогово-бюджетной политики или сокращения других госпрограмм. Некоторые аналитики предупреждают: финансирование ББД за счет отмены целевых пособий может даже увеличить бедность, перераспределяя ресурсы от наиболее нуждающихся ко всем подряд (www.britannica.com) Таким образом, экономический эффект ББД будет зависеть от способов его финансирования и общего уровня технологического изобилия.

Распределение богатства и неравенство

ББД замышляется как инструмент борьбы с бедностью и экономическим неравенством. Пилотные проекты подтверждают его эффективность в этом плане. Так, в Намибии эксперимент по выдаче базового дохода снизил уровень домохозяйств за чертой бедности с 76% до 37% всего за год; детское недоедание упало с 42% до 17% за несколько месяцев (www.britannica.com) В Индии участники пилота сообщали об улучшении здоровья благодаря возможности покупать лекарства, чистую воду и питательную пищу, а также отмечали снижение тревожности (www.britannica.com) Эти примеры показывают, что гарантированный доход прямо сокращает крайнюю нищету и улучшает качество жизни беднейших слоев общества.

Даже в богатых странах базовый доход может сгладить неравенство. В Финляндии получатели ББД испытывали заметно более высокое удовлетворение жизнью (в среднем 7,3 балла из 10 против 6,8 у тех, кто не получал выплаты) (www.mckinsey.com) Фактически разница была столь велика, что устранила разрыв в уровне счастья между безработными и занятыми (www.mckinsey.com) Улучшение субъективного благополучия наблюдалось несмотря на то, что сумма была относительно скромной и сама по себе не вывела людей из бедности – это намекает, что даже небольшой безусловный доход дает чувство защищенности. По словам профессора Гая Стэндинга, ББД обеспечивает базовую экономическую безопасность, а значит усиливает у людей чувство контроля над своей жизнью (greatergood.berkeley.edu) Это особенно важно для уязвимых групп: например, выплаты позволяют жертвам домашнего насилия (чаще женщинам) обрести финансовую независимость и уйти от абьюзеров (www.britannica.com) Таким образом, к 2040 году распространение ББД могло бы привести к более справедливому распределению ресурсов и сокращению разрыва между богатыми и бедными – при условии, что будут найдены устойчивые механизмы финансирования.

Социальные аспекты

Образ жизни и структура общества

Если отпадает необходимость работать для обеспечения базовых нужд, образ жизни многих людей может существенно измениться. Освободившееся время можно направить на семью, творчество, образование или общественную деятельность. Оптимистичный прогноз состоит в том, что общество станет более ориентированным на самореализацию: люди получат возможность «заниматься только тем, что могут и хотят делать только люди» – творчеством, заботой о близких, участием в сообществе (imaginingthedigitalfuture.org) Универсальный доход фактически вознаграждает и неоплачиваемый труд, который сейчас нередко остается “невидимым”. Речь о воспитании детей, уходе за престарелыми, ведении домашнего хозяйства – работе, которая традиционно ложится на женщин. ББД признает ценность этих видов деятельности, обеспечивая им финансовую поддержку (www.britannica.com) Родители (особенно матери) могут сократить рабочие часы ради семьи без страха лишиться средств к существованию (www.britannica.com) В пилоте в Индии фиксировалось значительное повышение женской самостоятельности: женщины, получавшие выплаты, активнее участвовали в семейных решениях и добились улучшения доступа к питанию, медицине и образованию для себя и детей (www.britannica.com) А в Намибии базовый доход снизил зависимость женщин от мужчин и сократил случаи вынужденных сексуальных отношений для выживания (www.britannica.com) Таким образом, социальная структура может сдвинуться к более равноправной: оплачиваемая работа перестанет быть единственным мерилом ценности, а роль ухода и воспитания получит финансовое признание, что положительно скажется на положении женщин.

Однако возможны и негативные последствия для социальной ткани. Аналитики указывают, что реальность показывает: часть уже не занятых трудом людей вовсе не становится «новыми общественными активистами, композиторами или философами», а проводит время в пассивных развлечениях – вследствие чего социальный капитал общества может лишь истощаться (www.britannica.com) Иными словами, не все используют дополнительное время во благо. Есть опасение, что без необходимости работать некоторые могут замкнуться, чрезмерно увлечься бесполезными развлечениями или вредными привычками, что подорвет чувство общности. Кроме того, может возникнуть разделение на тех, кто продолжает работать и платить налоги, и тех, кто живет на гарантированный доход. Если появится восприятие последних как “иждивенцев”, это способно вызвать социальное напряжение и неприязнь со стороны трудящихся (www.britannica.com) Таким образом, эффект ББД на общественную жизнь во многом определяется культурными установками: станут ли люди воспринимать свободное время как возможность для развития или же как повод ничего не делать.

Преступность и общественная безопасность

Масштабное снижение бедности благодаря ББД может позитивно сказаться на уровне преступности. Экономическая теория и данные указывают, что улучшение материального положения населения ведет к уменьшению имущественных преступлений – ведь снижается мотивация идти на кражу или грабеж ради денег. Косвенным подтверждением служит случай штата Аляска, где все жители уже несколько десятилетий получают ежегодный дивиденд от нефтяных доходов (фактически частичный ББД). Новое исследование отмечает, что эти выплаты привели к снижению числа преступлений против собственности по сравнению с ситуацией, если бы выплат не было (www.promarket.org) Дополнительный доход уменьшил давление нищеты и неравенства, которые часто толкают людей на противоправные поступки.

Другой социальный эффект – возможное снижение насилия в семье и конфликтов. Как упоминалось, базовый доход дает зависимым членам семьи ресурс для выхода из токсичных ситуаций, что может уменьшить случаи домашнего насилия (www.britannica.com) Во время канадского эксперимента «Минком» фиксировалось снижение числа обращений в скорую помощь из-за бытового насилия (www.britannica.com) Исследователи связывают это с тем, что улучшение финансового положения и уменьшение стресса способствуют более стабильной обстановке в семьях и социуме.

С другой стороны, полное высвобождение большого числа людей от работы – новое явление, и не исключены непредвиденные социальные риски. Например, если значительная доля молодежи не будет вовлечена ни в труд, ни в учебу, а станет существовать на гарантированные выплаты, это может породить субкультуру праздности и повысить вероятность асоциального поведения в отдельных группах. Поэтому важно параллельно с ББД развивать программы образования, культуры и занятости по интересам, чтобы направить энергию людей в созидательное русло.

Неравенство и социальная справедливость

В социальной сфере ББД рассматривается как инструмент выравнивания шансов. Универсальный характер выплат означает, что каждый член общества получает долю общего богатства, признавая ценность любого человека. Это может повысить ощущение справедливости и сплоченности. Люди, ранее исключенные из экономики (например, инвалиды, бездомные, очень бедные), получают средства к существованию и возможность участвовать в жизни сообщества. Как отметил профессор Мэтью Смит, избавление от угрозы нищеты и сопутствующего ей стресса может устранить многие факторы, ведущие к психологическим и социальным проблемам – от бытового насилия до негативных детских травм (www.britannica.com) Универсальность выплат также устраняет стигму получателей помощи – раз деньги получает каждый, никто не считается “нахлебником” (greatergood.berkeley.edu)

Тем не менее, вопрос социальной справедливости упирается в восприятие самого принципа “платить всем одинаково”. Некоторые считают несправедливым давать пособие богатым наряду с бедными. Другие же указывают, что ББД – это признание вклада каждого в общество (пусть даже не через формальную работу). Общественное принятие ББД будет решающим для его успеха. В ближайшие 20 лет, по мере экспериментов и дискуссий, социум будет формировать новую норму отношения к труду и доходам. Возможно, ценности сместятся от трудоцентризма (убеждения, что только оплачиваемый труд оправдывает существование) к признанию права каждого на достойную жизнь, обеспеченную коллективным богатством.

Психологические аспекты

Мотивация, цель и смысл жизни

Психологическое влияние ББД двоякое. С одной стороны, устранение постоянной борьбы за выживание может улучшить ментальное здоровье и снизить стресс. С другой – отсутствие необходимости работать ставит вопрос о смысле и мотивации. Как выразился Илон Маск, если машины делают всё лучше нас, «остаётся вопрос: имеет ли жизнь смысл?» (www.foxbusiness.com)

Положительные эффекты подтверждаются исследованиями. Финский эксперимент продемонстрировал, что получатели базового дохода чувствовали себя значительно счастливее, чем контрольная группа (www.mckinsey.com) У них снизились уровни депрессии, стресса и ощущения одиночества (www.mckinsey.com) В канадском проекте «Минком» семьи на гарантированном доходе реже обращались за медицинской помощью по поводу психических проблем; подростки реже бросали школу, чувствуя большую уверенность в будущем (greatergood.berkeley.edu) А в эксперименте в сельских районах Кении люди, получавшие безусловные денежные переводы, отметили снижение тревожности и депрессии и рост удовлетворенности жизнью (greatergood.berkeley.edu) Особенно заметно повысилась самооценка у женщин, получавших собственные деньги (greatergood.berkeley.edu) Эти данные согласуются с тем, что финансовая безопасность повышает чувство контроля и свободы, ведущие к психологическому благополучию (greatergood.berkeley.edu)

Кроме того, ББД позволяет людям искать занятие по душе, а не по необходимости. Возможность поменять работу, пройти переобучение или открыть свое дело без страха остаться без средств способствует ощущению, что человек «сам определяет свою жизнь». Удовлетворенность деятельностью может возрасти, ведь люди будут заниматься тем, что им действительно интересно или общественно значимо, вместо того чтобы держаться за любую работу лишь ради зарплаты (www.britannica.com) Повышение автономии обычно связано с ростом внутренней мотивации и творческого потенциала личности.

Тем не менее, не для всех последствия будут позитивными. Для части людей работа – главный источник структуры дня, социальных контактов и чувства востребованности. В культуре, где ценность личности часто определяется карьерой, потеря этой составляющей может привести к экзистенциальному кризису. Особенно уязвимы те, кто не имеет выраженных интересов или целей вне работы. Есть риск, что некоторые индивиды почувствуют апатию или пустоту, не видя необходимости прилагать усилия. Философы и экономисты – противники ББД предупреждают, что гарантированный доход может подорвать дух предприимчивости: мол, «если платить людям за ничегонеделание, они ничего и не будут делать» (www.britannica.com) Хотя, как мы выяснили, большинство на самом деле не стремится бездельничать, внутренняя мотивация у людей различна. Те, кто воспринимал работу лишь как средство заработка, возможно, откажутся от нелюбимого дела при первой же возможности (greatergood.berkeley.edu) В то же время люди с сильными позывами к творчеству или общественной пользе (для кого работа была “призванием”) продолжат трудиться или найдут новые формы самореализации. Таким образом, психологическое воздействие ББД во многом зависит от личных ценностей и установок человека.

Важно отметить, что чувство социальной полезности и признания можно сохранить и вне рамок оплачиваемой работы. Если общество научится ценить волонтерский вклад, творчество, воспитание детей и другие виды активности наравне с работой за зарплату, люди смогут находить смысл и в этих занятиях. ББД как раз открывает возможности для такой переоценки ценностей. В горизонте 20 лет предстоит адаптация психологических установок: от отождествления самореализации исключительно с карьерой – к более широкому пониманию человеческой полезности и самореализации.

Перспективы на ближайшие 20 лет

На пороге 2040 года мир может столкнуться с качественно новой реальностью. Многие эксперты сходятся во мнении, что автоматизация на базе ИИ к этому времени ликвидирует множество рабочих мест – от водителей до бухгалтеров. По прогнозу исследователей цифрового будущего, к 2040 г. ИИ затронет практически все сферы экономики, поэтому потребуется переход к новым экономическим мерам, таким как ББД, чтобы разделить выгоды от роста производительности между всеми людьми (imaginingthedigitalfuture.org) Массовая безработица неприемлема ни в демократическом обществе, ни при любой другой системе – оставлять большинство без средств к существованию означало бы социальный кризис. Исторические примеры и эксперименты последовательно демонстрируют пользу ББД для смягчения таких проблем (imaginingthedigitalfuture.org) Освобождение людей от формального труда при сохранении экономической продуктивности за счет ИИ и робототехники, по мнению футурологов, способствует расцвету человеческого потенциала, позволяя уделять больше времени творчеству, заботе о близких и другой осмысленной деятельности.

В то же время существуют разные точки зрения на неизбежность ББД. Некоторые исследователи считают, что даже при бурном развитии ИИ радикального разрыва с нынешней экономической моделью может не произойти. Люди будут постепенно приспосабливаться: осваивать новые профессии, совмещать работу с другими видами деятельности, а государство сможет точечно поддерживать тех, кого вытеснила технология (www.frontiersin.org) С этой точки зрения ближайшие 20 лет принесут скорее эволюцию, а не революцию. Возможно, начнется частичное внедрение элементов ББД (например, гарантированного дохода для детей, стипендий для переобучения или системы “негативного налога” для малоимущих) вместо полного дохода для всех. Постепенная стратегия позволит обществу привыкнуть к идее безусловных выплат и отработать механизмы их финансирования в щадящем режиме (www.frontiersin.org)

Скорее всего, мы увидим продолжение экспериментов и локальных программ ББД в разных странах в ближайшее десятилетие. Уже сейчас существующие пилоты – от городских инициатив в США до проектов в развивающихся странах – дают ценный опыт. Если они покажут достаточную эффективность (например, сокращение бедности без заметного снижения трудовой активности), поддержка идеи ББД будет расти. Эксперты предполагают, что к 2040 г. некоторые государства могут решиться на постоянный базовый доход на национальном уровне, особенно если автоматизация действительно сократит занятость сильнее, чем создаст новые рабочие места.

Заключение

Безусловный базовый доход, обеспеченный ресурсами ИИ, имеет потенциал фундаментально изменить экономику и общество в течение ближайших двух десятилетий. Наш анализ показал, что люди в таком случае вряд ли поголовно превратятся в бездельников – напротив, многие продолжат работать, учиться, творить или заботиться о других, когда отпадет необходимость бороться за выживание (greatergood.berkeley.edu) (imaginingthedigitalfuture.org) Положительные последствия включают снижение бедности и неравенства, рост общего благосостояния и счастья людей, укрепление социальной стабильности и расширение возможностей для самореализации. Реальные эксперименты – от Финляндии до Кении – демонстрируют улучшение психологического состояния, здоровья и даже небольшие стимулы к занятости среди получателей ББД (www.mckinsey.com) (greatergood.berkeley.edu) В то же время не следует идеализировать: существуют риски ослабления трудовой мотивации у части населения, огромные финансовые издержки и необходимость перестройки всей системы распределения благ. Если внедрить ББД, не продумав деталей, можно столкнуться с дефицитом бюджета или социальным напряжением из-за ощущения несправедливости у работающих граждан (www.britannica.com) (www.britannica.com)

В конечном счете, многое зависит от того, как именно будет реализован базовый доход и какие сопутствующие меры примет общество. При грамотной политике, учитывающей и экономические расчеты, и психологические факторы, ББД в эпоху ИИ может стать шагом к более гуманному и устойчивому строю. Он способен дать людям свободу выбирать занятие по душе, не боясь бедности, и одновременно потребует переосмысления ценности труда и ответственности каждого за свой вклад в общее благо. Ближайшие 20 лет станут испытательным полигоном для этих идей: от результатов пилотных программ и общественной дискуссии будет зависеть, превратится ли безусловный доход из теории в повседневную реальность, и оправдаются ли прогнозы о «всеобщем расцвете» или, напротив, подтвердятся предостережения скептиков.

Таким образом, вопрос «чем займутся люди» при гарантированном ИИ-доходе не имеет однозначного ответа – вероятно, кто-то будет творить и созидать, кто-то учиться или воспитывать детей, а кто-то и вовсе искать новый смысл жизни. Общество в целом выиграет от ликвидации нужды и расширения свободы, но столкнется с вызовом сохранения мотивации и социального единства. Ответы на эти вызовы будут определять траекторию развития человечества в эпоху стремительного прогресса ИИ.